Tiempo hace ya…

Si, hace ya tiempo que no escribía lago “original”. Y debo pedir excusas, pero el panorama nacional ha dado tantas vueltas, que puede marear a cualquiera.

Escribo porque hay una noticia que me duele profundamente: ”

El tripartito de Cort gastará 300.000 euros más al año en altos cargos

Y sale la foto de tres tipejos que parece ser que se van a hacer con la alcaldía de Palma de Mallorca.
El Ayuntamiento tendrá ocho directivos y asesores más escogidos a dedo, pese a que Més y Som prometieron reducirlos – Los salarios se mantienen congelados“.

Entendamonos….
Estamos hablando de uno de los ayuntamientos capitales en el desmoronamiento del PP. Y andamos jugando como niños pequeños?
Palma debe de dar ejemplo de limpieza, coherencia, eficiencia y efectividad.
Lo que están demostrando ahora ese simplemente una continuidad miserable de gasto, corrupción, imbecilidad supina y no entender las cosas.

No me interesan las “políticas lingüísticas”, pero la lingüística de la política.
Dejemonos de imbecilidades: Palma para los palmesanos y no para los millonarios, ni para los “foravillers”.

Lo primero que se debe de hacer es una bajada general de salarios. El Alcalde 3 veces el salario ínterprofesional. Y de ahí para abajo.
Y el que no lo entienda, que se busque otra cosa. La puerta es grande y la calle mas. eso es lo que nos han dicho los empleadores hasta el día de hoy. Y así sea!

Y si no lo hacen, y si no eliminan vehículos oficiales en un 100%, prebendas, beneficios fiscales y demás, que se vayan a la calle YA!
Hay mucha gente dispuesta a ocupar ese puesto por mucho menos que vosotros, nenes con un par de paperas bien puestos.
Por que todos estamos cansados de imbeciles que tienen menos posición por que dicen hablar “catala”… Cuando Sa Nostra LLengua es es Mallurqui!

Visca es regne de Mallorca!

Neologismos…

Cada día nos encontramos con palabras y frases nuevas que aparecen en los medios de comunicación, muchas de ellas para quedar. Eso no es malo, ya que la lengua es un ser vivo que evoluciona con los tiempos. Ahora bien, en la mayoría de las ocasiones estos nuevos vocablos son reinterpretaciones de palabras o expresiones ya existentes que son consideradas como “negativas”. Todo aquel que haya trabajado en medios de comunicación, centros de atención telefónica, o simplemente cara a clientes habrá oído hablar de “palabras negras” o palabras que no deben utilizarse bajo ningún concepto. Estos neologismos se acentúan aun mas en el entorno anglosajón, ya de por si dado a las expresiones que no pueden, ni deben, ser traducidas directamente. Hay listas de expresiones anglosajonas de negocios que han sido traducidas con su autentico significado a otros idiomas. Por ejemplo, cuando un anglosajón te dice “me lo pensare” quiere decir que debes olvidar el tema; si dice que hablaremos de ello mañana, ese día nunca llegara. Aquellos que son latinoparlantes en origen son fácilmente identificables en entornos de negocios anglosajones, ya que utilizamos con profusión una palabra que no existe en su vocabulario: la palabra “no”.

 

Estas nuevas expresiones o giros semánticos son, desde mi punto de vista, el síntoma de un mal mucho mayor que atenaza al mundo anglosajón: los serios problemas que tienen para tratar con la realidad de las cosas. Esos cambios de vocabulario no son mas que intentos de alterar la situación existente maquillándola con vocablos “positivos” o a los que se da un carácter positivo. No se miente abiertamente, pero se dicen medias verdades o se oculta la realidad poniendo simplemente la cabeza bajo tierra. Para muchos de nosotros, esta semiocultacion o maneras de esquivar la realidad mediante expresiones vacías de contenido no son mas que la expresión de una mentira.

 

Los cambios de vocabulario para intentar ocultar la realidad no son nuevos. Ya se encuentran desde “1984” de George Orwell en su “newspeak” hasta el lenguaje administrativo-político del III Reich, que nos ha dado vocablos como espacio vital o solución definitiva. Incluso algunas palabras han sido aceptadas desde hace mucho tiempo en nuestro vocabulario cotidiano. Así el “Ministerio de Defensa” no es mas que el antiguo “Ministerio de la Guerra”; la “inteligencia militar”, ese famoso oximoron, no es mas que otra forma de llamar al espionaje. Incluso las “Fuerzas de Seguridad del estado” no son mas que traducciones directas de expresiones alemanas que designaban a infames grupos dependientes del estado totalitario, y que simplemente se les llama “guardia pretoriana” cuando el país no esta alineado con los nuestros.

 

Veamos ahora algunos de los vocablos mas recientemente empleados en los medios de comunicación de masas y cuyo origen se encuentra en el mundo anglosajón:

 

Bombas CNN: Termino nacido durante las guerras de la ex-Yugoslavia y que en la actualidad ya ha pasado de moda. Definía el lanzamiento de bombas cerca de puntos donde había medios de comunicación y que producían mucho ruido y humo, pero con escaso valor militar, salvo el propagandístico. Continuación de ello serian las imágenes nocturnas tomadas durante la Primera Guerra del Golfo (esas que parecían provenir de un monitor de fósforo verde) o el “shock & awe” del bombardeo de Bagdad durante la primera noche de la Segunda Guerra del Golfo.

Económicamente desaventajados (discapacitados): O “economically disadvantaged”, termino blanco equivalente a pobres.

Por debajo del nivel de pobreza: Gente que pasa hambre.

Crecimiento negativo: (negative growing) equivalente a recesión, empobrecimiento o perdida de capacidad económica. Aplicable desde individuos a colectivo o incluso países.

Viviendas de bajo nivel de calidad: (substandard homes) termino blanco para definir chabolismo, ghettizacion o favelas. También empleado para aquellas zonas que carecen de las infraestructuras urbanas mínimas como agua, alcantarillado, calles, alumbrado…

Creadores de Empleo: (Job Creators) termino utilizado para definir a la gran banca, los grandes empresarios y multimillonarios siguiendo el mito urbano de que estos son los que promueven la creación de puestos de trabajo con los beneficios que consiguen.

Síndrome de Stress Postraumatico: (Post-Traumatic Stress Dissorder – PTSD) Originariamente conocido desde la Primera Guerra Mundial como “shock-shell” o “enfermedad de las trincheras”, ya que afectaba a las tropas en combate que habían sufrido severos traumas mentales a causa de su exposición a encarnizados combates o fuertes y persistentes bombardeos de artillería. Posteriormente aplicado a las tropas en Vietnam y en la actualidad a las que han luchado en Afganistan e Iraq. El resultado es que hoy en día el ejercito de EE.UU. tiene un mayor numero de víctimas por suicidio que por enfrentamientos con el enemigo. 

Daños colaterales: (Collateral damage). Termino en que se refieren los medios hoy en dia para indicar la destrucción de emplazamientos no militares o la muerte de civiles en las denominadas zonas de guerra.

Drones: Aviones no tripulados utilizados para atacar impunemente dentro del espacio aéreo de cualquier país sin necesidad de pedir permiso. A pesar de las noticias de prensa, se calcula que la efectividad de los drones es cercana al 2%, siendo considerado el otro 98% como daño colateral.

Fuego amigo: (Friendly fire) cuando tus tropas matan a tos propios soldados al equivocarse de objetivo.

Incidentes verdes sobre azul: (Green over Blue incidents). Tropas afganas, pertenecientes al gobierno, que han sido entrenadas por las fuerzas occidentales, que disparan y/o matan a esas mismas fuerzas occidentales de manera intencional.

Rendición extraordinaria: (Extraordinary rendition) Termino empleado para indicar secuestros de estado en cualquier país del mundo, sin consideración de formalidades legales, extradición oculta y traslado a centros de detención en localidades donde usualmente no se reconoce ningún derecho humano.

Interrogación mejorada: (Enhanced interrogation). Simple y llanamente, tortura de los prisioneros por parte del gobierno.

Votantes de baja información: (Low information voters). Termino despectivo empleado por los medios de comunicación de masas en relación a aquellos votantes que no siguen los debates políticos.

Terroristas domésticos: (Domestic terrorists). Aquellos movimientos de protesta en contra del gobierno o cualquier movimiento local de oposición al régimen. De esta forma se pueden emplear métodos, especialmente legales, desarrollados en la lucha contraterrorista. Los terroristas domésticos no necesitan ser elementos violentos para ser incluidos en esta categoría. Así son definidos grupos como Occupy Wall Street, 15-M, o la inmensa mayoría de la población de Bahrein.

-Quantitative easing: imprimir papel moneda o equivalente (desde certificados del Tesoro hasta dinero electrónico), sin ningún tipo de contraprestación.  

Rescate bancario: El pago de las deudas de las grandes empresas, las cuales se han producido al proceder a inversiones tipo “casino”, o de altísimo riesgo. El pago se realiza por parte del estado, con lo que se socializan las perdidas. En otras palabras, se paga con el dinero de todos las deudas de juego de los bancos y la gran empresa. Términos relacionados son too big to fail (demasiado grande como para quebrar) y Too big to be judged (demasiado grande como para llevarlo a los tribunales).

Ejecuciones extrajudiciales: Empleo de drones para “eliminar” personas sin recurrir a ningún tipo de juicio. En otras palabras, asesinato de estado. En el se incluye nacionales que en ese momento se encuentran fuera de las fronteras del estado.

 

Si hay términos como “espacio vital” o “solución final” que han pasado a la Historia como vocablos a evitar y que conllevan terribles realidades detrás, pensemos un momento en estos neologismos que nos invaden hoy. 

No creo en la Historia cíclica, pero si que el hombre es el único animal que tropieza mas de dos veces con la misma piedra.

 

 

Tiranicidio en el siglo XXI

El tiranicidio es una palabra que significa darle muerte al tirano, es decir al gobernante o dirigente que ha dejado su rol de líder y protector de sus gobernados y que se ha convertido en déspota o criminal. Es un término que viene de la Antigua Grecia, por ejemplo se usa para designar como “Tiranicidas” a Aristogitón y Harmodio considerados como dos héroes y tratados como mártires de la libertad, tras el derrocamiento de Hipias. Su teorización en la época posterior incluye su debate en la escolástica medieval (Tomás de Aquino) y moderna (Padre Mariana) siendo posiblemente uno de los precedentes intelectuales de las revoluciones burguesas inspiradas en el liberalismo clásico, al permitir moralmente el derecho de rebelión contra un poder opresivo, e incluso el regicidio o muerte del rey, en particular por laRevolución francesa.

El tiranicidio es uno de los tópicos de la Independencia de Estados Unidos, que incluye algunas anécdotas sobre apologías a eliminar a los tiranos. Como ejemplo está aquella frase atribuida a Thomas Jefferson El árbol de la libertad debe ser regado con la sangre de los patriotas y de los tiranos, o la frase del estado de Virginia “Sic semper tyrannis” (Así siempre a los tiranos) a sugerencia de George Mason.

El tiranicidio es un concepto que sirve para la justificación moral de ciertos actos que jurídicamente se conocen como magnicidio, el asesinato de un gobernante o figura notable. Moral y tácticamente el tiranicidio significa que al herir al déspota, y solamente a él, no se sacrifican inocentes, sustituyendo a la revolución y a la guerra civil (ver: asesinato selectivo).

Articulo de Wikipedia

Puertas giratorias

Parece que el termino “tirano” ha quedado relegado a un pasado lejano, si bien, siguiendo la definición ofrecida en el mismo articulo de la Wikipedia (gobernante o dirigente que ha dejado su rol de líder y protector de sus gobernados y que se ha convertido en déspota o criminal) podría ser fácilmente aplicado hoy en día a parte de la clase política que dice “gobernarnos”.

El problema basico que encontramos hoy es el identificar al autentico tirano, es decir, al personaje físico y único que ejerce como tal. La responsabilidad individual por actos ya sean de gobierno político o económico, se han diluido en grupos mas o menos identificables y variables como son los partidos políticos en el primer caso y las corporaciones multinacionales en el segundo. Tanto unos como otros individualizan los beneficios y socializan los gastos y riesgos. Así, una ley que traiga una mejora para el país siempre será identificada con su creador, mientras que las medidas en contra o negativas siempre serán causa de los otros (ejemplo: “los perroflautas”).

La situación se hace aun mas compleja en cuando el entramado económico de multinacionales globales abandona el marco legislativo nacional, al convertirse en entidades foráneas, al mismo tiempo que repercuten y se identifican con la organización política local. Son los casos de las llamadas “puertas giratorias” entre empresas y política. Ex-miembros de corporaciones ocupando cargos políticos, los cuales regresan a la empresa privada posteriormente, en un movimiento pendular interminable que permite el beneficio tanto de las multinacionales como de los partidos políticos. Es el “piensa global, actúa local” en su peor practica ya que crea un circulo vicioso que corrompe la política y a sus participantes en beneficio de un reducido numero de personas con intereses comerciales.

Una nota a tener en cuenta, la definición de fascismo es “la unión del Estado con las corporaciones empresariales” (Benito Mussolini)

Tiranicidio hoy

La violencia, física y mental, esta en manos del poder político clásico, el cual esta formado por castas parentelares formadas ya por relaciones consanguíneas (familiares allegados) o clientelismos personales (grupos de amigos o deudores). Argumentar que el tiranicidio hoy debería seguir las mismas lineas del termino clásico seria reducirnos al mismo nivel de esos grupos tan indeseables. Por tanto, una acción violenta, de carácter físico (por ejemplo, un magnicidio) es hoy no ya solo reprobable moralmente si no que, por lo que hemos visto en párrafos anteriores, tendría escaso o nulo efecto en la eliminación de la hidra que a todos asfixia.

La forma actual del tiranicidio debe adecuarse tanto en método como en forma a la situación actual. Se sigue atacando a la yugular del tirano, a eliminarle del juego de forma permanente. Un jaque mate. Pero un jaque mate no súbito como en la antigüedad clásica, si no lento y medido, que actúe contra las múltiples cabezas de la hidra.

Heracles/Hercules, para volver a los clásicos, no acabo el solo con la Hidra de Lerna, sino que fue ayudado por su sobrino Yolao. Así, el tiranicidio hoy no es trabajo de individuos aislados, sino un trabajo en equipo de todos nosotros. Y para ello debemos identificar, cortar y cauterizar todas sus cabezas, una por una.

Y como identificar esas cabezas? Simplemente siguiendo el rastro mas antiguo del mundo: el dinero. Seguid el dinero, cortarle las fuentes y el circulo vicioso empezara a decaer.

La muerte no solo es física, puede ser social (ser ignorado, incluso destierro y retirada de la nacionalidad como pena) pero principalmente económica. Una empresa muere por bancarrota, sin dinero es incapaz de comprar ya voluntades políticas y si estas se enfrentan a enormes condenas pecuniarias ya no habría incentivos que cubrieran los riesgos. La sangre del entramado político-corporativo es el dinero; corta su flujo y acabaras con el.

Pero, que puedo hacer yo, pequeño ciudadano de a pie? Simple: boicot. Deja de consumir productos o servicio de aquellas empresas relacionadas con el entramado (por ejemplo el reciente caso de Rato y Telefonica); deja de prestar atención a los políticos corruptos, ignoralos, no existen, son transparentes; cualquier cosa que digan no será ni seguida ni obedecida, tendrá valor nulo; habla con los vecinos, familiares y amigos, comparte información, bienes y servicios, ayudaos unos a otros y cread una red paralela que os permita evadir el uso del entramado de la Hidra.

El mejor arma del tiranicida en el siglo XXI tiene solo dos letras: NO

 

 

Proposicion No de Ley sobre la reforma del sistema retributivo de los cargos públicos de las entidades locales para su debate en la Comisión de Administraciones Públicas

El Grupo Parlamentario Izquierda Unida- Iniciativa per Catalunya Verds, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY sobre la reforma del sistema retributivo de los cargos públicos de las entidades locales para su debate en la Comisión de Administraciones Públicas.

Después de celebradas las últimas elecciones municipales del 27 de mayo se han realizado los Plenos de constitución de las nuevas corporaciones locales y en el plazo de un mes prácticamente todos los Ayuntamientos han celebrado los Plenos de Organización en los que se han aprobado las bases de funcionamiento y medios de los nuevos Ayuntamientos y también las retribuciones de las cargos públicos locales.

Igual proceso se ha seguido en otras entidades de carácter local como diputaciones provinciales, etc.

A raíz de la adopción de estos acuerdos un año más ha surgido la polémica sobre la retribución de alcaldes, concejales, diputados provinciales etc.

En algunos ayuntamientos se han acordado retribuciones que superan con creces la retribución del propio Presidente de Gobierno, de los Presidentes de Comunidades Autónomas, etc. Estas decisiones sin duda han generado grave alarma social y escándalo en la opinión pública que no puede entender la disparidad de criterios existentes para fijar los salarios y que comprueba como esta decisión depende exclusivamente de la voluntad de los propios corporativos y en consecuencia de la correlación de fuerzas políticas, las mayorías o minorías.

Además se ha podido comprobar como la retribución fijada nada tiene que ver con los criterios más o menos objetivos que se podrían barajar y que son entendibles por la opinión pública. También es habitual que el asunto de las retribuciones se haya utilizado a menudo como arma arrojadiza entre las diferentes opciones políticas en un espectáculo nada edificante que sin duda genera descrédito y desconfianza en los ciudadanos.

Es cierto que una parte importante de los municipios y demás entidades locales de nuestro país han adoptado las decisiones correspondientes a la organización municipal con mesura, sentido común, transparencia y responsabilidad política pero siempre hay excepciones escandalosas que sin duda obligan a abordar esta situación , definiendo para ello un marco retributivo que dé transparencia y coherencia a este asunto y que sea conocido por los ciudadanos evitando que se convierta en elemento de controversia y presión en las propias Corporaciones locales y ante los ciudadanos, todo ello desde el más escrupuloso respeto a la autonomía local.

Tampoco hay que olvidar que en más de una ocasión las supuestas compras de voluntades ligadas a casos de transfuguismo han estado relacionadas con decisiones referidas a atribución de salarios elevadísimos, dedicaciones exclusivas ficticias, etc.

En la actualidad el marco legal que regula esta cuestión viene establecido en la Ley de Bases de Régimen local y en el Reglamento de Organización y Funcionamiento de las entidades locales y atribuye la adopción de los acuerdos referidos a retribuciones al Pleno de la Corporación sin aportar ningún elemento limite legal, o criterio objetivo que sirva de base o fundamento a esa decisión.

En este sentido y entendiendo que debe respetarse la autonomía local reconocida a las entidades locales en la Constitución Española es imprescindible establecer un marco retributivo que evite los excepcionales abusos y que incorpore en la toma de decisiones la aplicación de criterios objetivos como la población, el presupuesto de la entidad , su situación financiera.

A tal efecto desde el mayor consenso político entre las fuerzas políticas y la Federación Española de Municipios y Provincias , el Gobierno debe impulsar las reformas legales oportunas en aras de conseguir una mayor claridad , transparencia y rigor en esta materia.

PROPOSICIÓN NO DE LEY

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a :

Acometer en la presente legislatura, desde el mayor consenso político con las fuerzas políticas y la participación de la FEMP , una reforma legal en materia retributiva de los cargos públicos locales , donde garantizando la autonomía local se establezca un marco mínimo y máximo de las retribuciones en atención a criterios objetivos tales como la población, el presupuesto o la situación financiera municipal.

Palacio del Congreso de los Diputados
Madrid , 16 de Agosto de 2007

Montserrat Muñoz de Diego Joan Herrera Torres
Diputada G.P.IU-ICV Portavoz G.P.IU-ICV

View from aboard about 25-S and following days

This is a resume of events, in English with subtitles in the same language:

RT gives their view of what happened yesterday in Spain

Clashes erupt as Madrid cops squelch austerity protest (PHOTOS, VIDEO)

AlJazeera international marks the demonstrations in Madrid as top european news

Anti-austerity rallies hit Spain and Portugal

BBC has also a little corner for the demonstrations in Madrid, short, pro-government, with their headlines more interested in the flood that affectect the southern part of the country (with British “residents” there) than in the real problems of the country.

Clashes at third day of Spain austerity protest

The price is in Korea…. absolutely great

Spain protests 2012: Police brutality in anti-austerity riots (Cargas en el Congreso)

Despite police violence, Madrid returns to the street on the 26-S

Batons, secretc police infiltrated, fear tactics and state terrorism…

Despite all of them Madrid retakes the square the following day. Peacefully. 25-S became 26-S. And the movement starts to spread to other major cities. Vasc country and Navarra are on general strike against the same issues; Catalans ask for an independent state due the same reasons; social movements raise in Andalucia for the same reasons…

Something smells rotten in the Kingdom of Spain.