Jorge Fernandez Diez, ministro del interior, finalmente comparece ante el Congreso de los Diputados para declarar sobre las acciones de la policía durante las manifestaciones estudiantiles en Valencia.
Ya hemos hablado un par de veces del caso: hemos visto como la noticia fue cubierta por numerosos medios de prensa extranjeros, así como múltiples imágenes de los hechos fueron subidas a internet. No se puede decir que no hubiera pruebas mas que suficientes como para que se llevase adelante no ya un expediente informativo, sino sancionador ante las múltiples acciones por parte de la policía, declaraciones de ju jefe, y falta de actuación por parte de la delegada del gobierno en la Comunidad.
Ahora vienen las declaraciones y, para sorpresa de los que aun creían en los que ocupan la poltrona ministerial, el expediente informativo no trenzar consecuencias.
Nuestros puntos a subrayar:
-El expediente informativo lo abrió la misma delegación del gobierno de Valencia para acallar las quejas ciudadanas que pedían la dimisión de esa misma delegación. Ellos eran culpables y jueces en este caso.
-El minsitro del interior, el “jefe” de la delegada de gobierno, dice que la actuacion policial fue “adecuada y proporcionada“. Sigo preguntando cuales son sus baremos ante la sangre que vimos en Valencia.
-”No existen elementos para incoar actuaciones contra ningún miembro de la policía”. Ciertamente no los hay: los policías iban sin identificación visible; las altas medicas de los afectados fueron retiradas de los mismos pacientes por la policía, incluso esa misma policía entro en los hospitales para requisar los archivos médicos relacionados.
-”El 18 de febrero se registra el dominio primavera valenciana en un conocido servidor. Pretende hacerse un paralelismo con los acontecimientos vividos en el norte de África. Podría ser también en relación a la Primavera de Praga cuando los tanques del pacto de Varsovia invadieron Checoslovaquia”. A caso ho existe paralelismo? O es que no quiere ser reconocido por lo verdaderamente hicieron?
-El ministro ha recordado que ha pasado casi un mes desde los incidentes de Valencia y que, desde entonces, en las últimas semanas ha habido manifestaciones en muchas ciudades de España sin que se hayan producido incidentes. Lo cual no es cierto, y si no recordemos los hechos de Barcelona. Ademas, si hubieran actuado en todas las manifestaciones como hicieron contra los estudiantes valencianos, ese “caballero” estaría temblando en su casa asediado por miles de personas.
-”Creo necesario poner de relieve que lo acaecidos en Valencia son hechos puntuales”. Bien, entonces los reconoce. Y aun siendo puntuales, porque no actuar en ello. Oh, perdón, sabe, se me disparo la pistola y le mate sin querer… no se preocupe es un hecho puntual y no lo haré de nuevo.
-”La misión de la policía y la guardia civil es velar por que se cumpla la ley, labor que cumplen de forma ejemplar”. Creía yo que estaban para proteger a la gente. Pero claro esta, se me olvidaba que la ley reconoce la existencia de “personas jurídicas” como corporaciones financieras, grandes empresas, SICAVs….
-”Ha insistido el ministro en que en Valencia se produjeron manifestaciones irregulares donde elementos radicales se enfrentaron de manera extraordinaria contra la Policía”. Llamar hijo de (XXXX) a alguien que esta apaleando con saña un estudiante te convierte en “elemento radical” y tus palabras es “enfrentarse de manera extraordinaria”. Gracias por la clarificación. Espero que la Real Academia de la Lengua Española este tomando buena nota.
-”La mayor parte de las concentraciones de Valencia no cumplía con el requisito legal de haber sido comunicado a las autoridades”. Igualito que los tifosi italianos en Madrid… pero a esos no se les desalojo con cajas destempladas…
-”Al mismo tiempo respetar el derecho de circulación del resto”. Los manifestantes también tienen derecho a “libre circulación”… Ese ejemplo es una propuesta circular: no tiene sentido.
-”"Además los incidentes de Valencia no constituyen hechos novedosos en la ciudad de Valencia”, ha añadido el ministro, quien ha recordado las cargas contra jóvenes del 15-M cuando el actual líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, era ministro del Interior”. Cierto, y ya hablamos de ellos, de la desproporción de la actuación policial en ambos casos y los resultados finales. Mal ejemplo, simplemente esta convirtiendo a los ciudadanos de Valencia en una panda de alborotadores, sediciosos y salvajes.
Aqui los videos “oficiales” del ministerio del interior:
Frente a estos dos cortos clips, se están ahora recopilando muchos otros vídeos, los cuales contradicen en su mayoría las declaraciones de Fernandez Diez.
Aqui esta una de las mejores links de recopilaciones
Un dato fundamental que debe apuntarse antes de cerrar esta pagina:
Los responsables políticos de los sucesos de Valencia no han dimitido, ni han sido cesados. De hecho, las declaraciones del ministro del interior son mas bien un elemento mas para “demonizar” a todo aquel que ose enfrentarse a la delegación del gobierno en Valencia. No se esta defendiendo tanto la acción policial como la de los responsables de la misma.


