Y nos piden “austeridad”: 10 top que evitan impuestos y el rescate oculto

Educacion es lo que nos hace falta: saber los detalles, como funciona, que pasa.

Nos están pidiendo “austeridad”. Austeridad en el sentido de que todos los beneficios sociales que tan duramente ganaron generaciones anteriores con su sangre y sus lagrimas se pierdan para siempre.

La Austeridad es un concepto mal entendido, si no ya completamente tergiversado, por una clase política que no sabe, no entiende o esta vendida abiertamente a cambio de unas baratijas. Necesitamos gente que entienda, o que si no entiende ahora, sepa buscar, investigar y aprender que es lo que esta pasando. Esa es la Austeridad que necesitamos: la que nos da el conocimiento y el saber hacer. Y no la ciega y desvergonzada facilidad de recortar donde el interés de unos pocos desea hacerlo en perjuicio de la mayoría.

En los últimos meses me he lanzado a leer, entender, aprender y educarme otra vez. Muchos conceptos que creía tener claros cayeron desplomados ante los datos de la realidad. Otros se han visto reforzados. El paradigma en que vivimos ha cambiado, y eso es lo que necesitaba ver. Ya sea por que realmente entramos en el siglo XXI, o por que el calendario maya se acerca a su fin, no lo se ni es de importancia para mi. Lo importante es que debemos cambiar ya o perderemos todo lo que tenemos, y no solo la libertad pero también la vida.

Los datos que os voy a mostrar son ya de principios año, incluso anteriores al 15-M. Y ya muestran donde nos encontrábamos. Esa es la fecha de publicación, pero los hechos se produjeron aun antes. Y me temo que si se actualizara la información, la situación no mejoraría en absoluto.

Vamos a los datos, puros y duros:

La lista del senador Bernie Sanders (independiente de Vermont) 

El citado senador, al pairo de las demandas de “austeridad” frente al deficit presupuestario de EE.UU. publico una lista de las 10 principales compañías estadounidenses que evitaban impuestos. Entrada original. La entrada original contiene links a todas las cifras indicadas. Aquí esta la lista traducida al castellano:

1) Exxon Mobil gano unos beneficio de 19.000 millones de dólares en 2009. Exxon no solo no pago impuestos al gobierno federal, sino que recibió 156 millones de dólares de devolución del fisco de EE.UU. (IRS) según la Securities & Exchange Comission (SEC).

2) Bank of America (BofA) recibió una devolución de Hacienda de 1.900 millones de dólares del IRS en el 2010, pese ha haber declarado 4.400 millones de beneficios y recibido un rescate (bailout) de la Reserva Federal (el Fed) y del Departamento del Tesoro (la Hacienda de EE.UU.) de cerca 1 billón de dólares (un trillón anglosajón).

3) En los últimos 5 años, mientras General Electric ganaba unos beneficios de 26.000 millones en Estados Unidos, recibía 4.100 millones de devoluciones de Hacienda.

4) Chevron recibió 19 millones de devolución de Hacienda sobre unos beneficios declarados del 2009 de 10.000 millones.

5) Boeing, que recibió un contrato del Pentágono para construir 179 aviones cisterna, consiguió 124 millones de devolución de Hacienda  en el 2010.

6) Valero Energy, la compañia numero 25 por tamaño en EE.UU., con 68.000 millones de dólares en ventas el año anterior, recibió un cheque de Hacienda por la devolución de 157 millones de dólares y, en los tres años anteriores ya había evitado pagar a Hacienda 134 millones por deducciones fiscales en la producción de petróleo y gas.

7) Goldman Sachs contribuyo  solamente con un 1,1% de sus beneficios en impuestos pese a haber ganado 2.300 millones y recibido cerca de 800 millones mas de la Reserva Federal y del Tesoro.

8) Citigroup declaro el año anterior mas de 4.000 millones en beneficios pero no pago impuestos. Recibió un rescate de 2,5 billones de dólares de la Reserva Federal y el Tesoro.

9) ConocoPhillips, la quinta productora de petroleo en EE.UU., tuvo 16.000 millones de dólares en beneficios entre el 2007 y el 2009, pero recibió 451 millones en deducciones fiscales por la producción de petróleo y gas

10) Durante los últimos 5 años, Carnival Cruise Lines ha conseguido mas de 11.000 millones de dólares en beneficios, pero solo pago a Hacienda un 1,1% de esos beneficios durante esos años.

N.B. a) Boeing se llevo el contrato de los aviones tanque después de extrañas maniobras políticas contra la ganadora inicial del concurso: la europea EADS  (que fabrica los Airbus). La consecuencia para EADS fue una serie crisis y numerosos puestos de trabajo perdidos en Europa (España incluida). Ver articulo
b) Las multiples explosiones de la tristemente famosa central nuclear de Fukushima tras el terremoto y tsunami japonés fueron causadas por un serio error en el diseño de la central. El diseño es de General Electric: varios de los ingenieros que trabajaron en el proyecto dimitieron durante la elaboración del mismo a causa de esos errores que darían pie a la explosión. Que yo sepa, General Electric no ha sido inculpada en ningún momento por el caso. Ver articulo

Auditoria de la Reserva Federal revela 16 billones (trillones para los anglosajones) de dólares en Rescates secretos

A consecuencia del Dodd-Frank bill, se realizo en este año la primera auditoria de la Reserva Federal. Fue una auditoria, según varios miembros del parlamento de EE.UU. bastante “aguada”. Ben Bernanke, Alan Greenspan y otros banqueros se opusieron vehementemente a tal auditoria, temerosos de los “efectos negativos” que podría acarrear para la economía, mintiendo sobre el tema ante el Congreso.

La auditoria, pese a estar como hemos dicho “aguada”, logro descubrir los 16.000.000.000.000,00 dólares (16 billones para acortar) concedidos por el Fed en secreto a diferentes bancos y corporaciones, no solo de EE.UU. pero de otros países.  El Fed se refiere a estos prestamos al 0% de interés, como un programa de prestamos “todo-incluido”, con devoluciones básicamente inexistentes. En realidad, unos rescates secretos “gratis” sin esperanza de devolución.

Para poner en perspectiva cuanto representan 16 billones en EE.UU.: el Producto Interior Bruto de ese país es de 14,12 billones.; el conjunto de la deuda de ese mismo país en sus mas de 200 años de historia es de “solo” 14,5 billones; el presupuesto que tan acaloradamente se debate en el Capitolio es de 3,5 billones.

Y como se repartió la tarta? Los que quieran ver todos los números pueden ir a la pagina 131 de la auditoria. El documento de 266 paginas se puede encontrar aquí.

Y he qui la lista infame:

Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (Gran Bretaña): $868 miles de millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 miles de millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 miles de millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (Gran Bretaña): $541 miles de millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 miles de millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Alemania): $354 miles de millones ($354,000,000,000)
UBS (Suiza): $287 miles de millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Suiza): $262 miles de millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 miles de millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (Gran Bretaña): $181 miles de millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (Francia): $175 miles de millones ($175,000,000,000)
Wells Fargo & Co:$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Dexia (Belgica):$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Wachovia Corporation:$142 miles de millones ($142,000,000,000)
Dresdner Bank AG (Alemania):$135 miles de millones ($135,000,000,000)
Societe Generale SA (Francia):$124 miles de millones ($124,000,000,000)
Otros:$2.639 billones ($2,639,000,000,000)

 

El sistema bancario estadounidense: CitiBank secuestra clientes

Ya hemos oído hablar en fechas recientes la forma en que algunos bancos en Estados Unidos están evitando que sus clientes saquen dinero o cancelen sus cuentas de forma expeditiva. Y no hablamos de los bancos pequeños, sino de grandes corporaciones bancarias, a las que un cliente mas o menos no les debería afectar. Hasta ahora Bank of America (a.k.a. BofA) había cerrado sus puertas a sus clientes para evitar que estos sacaran dinero, incluso han llegado a sacarles de malas maneras a la calle.

La situación escalo recientemente: ahora es el turno de CityBank. Y estos ya no tan solo cerraron sus puertas, sino que encerraron dentro a sus clientes, les retuvieron contra su voluntad  y los detuvieron sin cargos haciendo uso de la fuerza. Eso en muchos lugares, incluido EE.UU. se llama secuestro. El siguiente clip es de la ofician de CityBank en LaGuardia, estado de Nueva York.

 

 

Bajo ordenes de los empleados de la ofician bancaria, guardas de seguridad del banco, usando poderes únicamente concedidos a la policía, salieron a la calle u detuvieron ilegalmente tanto a gente que observaba el espectáculo como a otros que simplemente pasaban por allí y que no tenían nada que ver con la situación. Los empujaron dentro del

 

banco y allí les retuvieron. Varias son las ofensas punibles según la norma vigente en EE.UU.producidas en este caso (si no ya crímenes): arresto y detención ilegal, secuestro y asalto entre otras. De acuerdo con la normativa vigente en el estado de Nueva York, cualquier persona, ya sea agente policial o no, que intente detener a otra, desplazando a mas de dos pies (61 centímetros) ha cometido “secuestro”, lo cual es considerado un crimen federal.

Aparentemente el imperio de la ley no existe en Nueva York. El FBI, que tiene autoridad sobre cualquier recinto, especialmente en el interior de un banco que mantiene fondos asegurados por el  FDIC o Federal Deposit Insurance Corporation (agencia independiente creada por el Congreso de EE.UU. para mantener estabilidad y publica confianza en el sistema financiero de EE.UU. ver), pese a ser requerida su presencia, no hizo aparición.

Existen personas que empiezan a apuntar que “se debe asumir que la NYPD esta actualmente en un “estado de rebelión” contra el gobierno de EE.UU“.  Ese mismo articulo llega a solicitar la presencia de la Guardia Nacional, bajo control federal, para “detener a toda policía o personal de seguridad que este operando ilegalmente en nombre de las instituciones financieras“. Y siguiendo en esa linea, también piden la actuación de la Internal Revenue Service (asuntos internos relacionados con los salarios) a fin de auditar a todos aquellos agentes de policía que trabajen también para entidades bancarias, haciendo especial hincapié en “que se les paga en cuentas legales y que se les retienen los impuestos debidos, algo que creemos no esta ocurriendo“.

Ciertamente son acusaciones graves y muy severas, pero que podrían estar en linea con la actuación de ciertos oficiales de policía en las recientes manifestaciones de OWS (Occupy Wall Street).

Por otro lado, y con solo dos días de vida, ha aparecido un nuevo Occupy, esta vez se autodenominan “Occupy Police“. Digo que se autodenominan porque aun no vemos lo que van o pueden hacer. Esperemos que sea un movimiento positivo y real. El mismo comentario va para  OccupyMarines, incluso un OccupyArmy (este ultimo sin link conocida de momento). Todos ellos activos en twitter.

Aparte de todo este ruido de sables, hay otra noticia que va rondando por debajo, en lus subterráneos de la ingeniería financiera. Ha habido un fuerte movimiento de deuda, con números espantosos de “trillones de dólares” (seria una cosa así como billones de dólares traducido en castellano). BofA compro Merrill Lynch en el momento de la caída de la burbuja hipotecaria. En recientes días se intento que los activos tóxicos de  Merrill Lynch pasaran a la parte de banca comercia de BofA. La idea es que BofA esta asegurada por el FDIC (que antes nombramos y también asegura CityBank), mientras que Merrill Lynch no lo esta. Si la parte de la compagina que es Merrill Lynch quiebra, BofA es responsable y paga. Si BofA es la que quiebra, sus depósitos están asegurados por el FDIC y pagan los contribuyentes, “salvandose” BofA y de rebote su subsidiaria Merrill Lynch. Al mismo tiempo el FDIC quedaría básicamente sin fondos para evitar la caída de otro grande como CityBank…

Bueno, ahora vamos a ver las imágenes que ocurrieron en CityBank:

Un video se tomo dentro del banco:

En este segundo video se ve como no les dejan abandonar el sitio, incluso si desean marcharse y no tienen nada que ver. Otros indican que no recibieron ninguna advertencia antes de ser encerrados en en el banco. Hay gente vestida de paisano que actúa como policía y por su familiaridad con los uniformados se imagina uno que tiene relación. Estos oficiales les piden que se mueva al otro lado, por que saben que no les pueden mover. Recordamos que los “camisas blancas” son oficiales de graduación de teniente o superior. Es de admirar la cantidad de “camisas blancas” presente.