Como se han beneficiado los grandes bancos… Solo una nota

Solo 5 bancos (JPMorgan & Chase, Bank of America, Citygroup, Wells Fargo y Goldman Sachs) juntos controlan 8,5 billones (trillones para los anglosajones) de dolares desde finales del 2011, o lo qu es lo mismo, el 56% de la economía de Estados Unidos.

En el 2006 solo controlaban el 46%. Los datos provienen de la Reserva Federal del citado pais.

Se han convertido en accionistas mayoritarios del pais.
Y luego hablan de “libre mercado” y de que Estados Unidos es ejemplo de libertad, o el paraíso del “sueno americano”. Mas bien será pesadilla. 

(Fuente: Bloomberg -que esta mas que libre de contactos con Occupy, el 15-M o cualquier movimiento de los llamados “anticapitalistas”).)

The $15,OOO,OOO,OOO,OOO ghost: the Gold that never existed

I am just going to include the video of the intervention and the official transcription as “appetizer”.

Here is one of the biggest economical scandals in recent History that is going to blow in our faces soon and probably bring the United Kingdom to its knees.

We have read about fiat currencies, now we have paper-gold, so much that has never been extracted on planet Earth in all its History.

Watch and shiver in shock and awe the intervention in the House of Lords of Lord James of Blackhead on the 16th of this month.

//////////////////////////////

 

This is the official transcription from the records of the Parliament, available in internet here

 

16 Feb 2012 : Column 1016

5.20 pm

Lord James of Blackheath: My Lords, I hope the minute that that has taken has not come off my time. I do not wish noble Lords to get too encouraged when I start with my conclusions but I will not sit down when I have made them. I will then give the evidence to support them and, I hope, present the reasons why I want support for an official inquiry into the mischief I shall unfold this afternoon. I have been engaged in pursuit of this issue for nearly two years and I am no further forward in getting to the truth.

There are three possible conclusions which may come from it. First, there may have been a massive piece of money-laundering committed by a major Government who should know better. Effectively, it undermined the integrity of a British bank, the Royal Bank of Scotland, in doing so. The second possibility is that a major American department has an agency which has gone rogue on it because it has been wound up and has created a structure out of which it is seeking to get at least €50 billion as a pay-off. The third possibility is that this is an extraordinarily elaborate fraud, which has not been carried out, but which has been prepared to provide a threat to one Government or more if they do not make a pay-off. These three possibilities need an urgent review.

In April and May 2009, the situation started with the alleged transfer of $5 trillion to HSBC in the United Kingdom. Seven days later, another $5 trillion came to HSBC and three weeks later another $5 trillion. A total of $15 trillion is alleged to have been passed into the hands of HSBC for onward transit to the Royal Bank of Scotland. We need to look to where this came from and the history of this money. I have been trying to sort out the sequence by which this money has been created and where it has come from for a long time.

It starts off apparently as the property of Yohannes Riyadi, who has some claims to be considered the richest man in the world. He would be if all the money that was owed to him was paid but I have seen some accounts of his showing that he owns $36 trillion in a bank. It is a ridiculous sum of money. However, $36 trillion would be consistent with the dynasty from which he comes and the fact that it had been effectively the emperors of Indo-China in times gone by. A lot of that money has been taken away from him, with his consent, by the American Treasury over the years for the specific purpose of helping to support the dollar.

Mr Riyadi has sent me a remarkable document dated February 2006 in which the American Government have called him to a meeting with the Federal Reserve Bank of New York, which is neither the Federal Reserve nor a bank. It is a bit like “Celebrity Big Brother”. It has three names to describe it and none of them is true. This astonishing document purports to have been a meeting, which was witnessed by Mr Alan Greenspan, who signed for the Federal Reserve Bank of New York of which he was chairman, as well as chairman of the real Federal Reserve in Washington. It is signed by Mr Timothy Geithner as a witness on behalf of the International Monetary Fund. The IMF sent two witnesses, the other being Mr Yusuke Horiguchi. These gentlemen have signed as witnesses to the effect

16 Feb 2012 : Column 1017

that this deal is a proper deal. There are a lot of other signatures on the document. I do not have a photocopy; I have an original version of the contract.

Under the contract, the American Treasury has apparently got the Federal Reserve Bank of New York to offer to buy out the bonds issued to Mr Riyadi to replace the cash which has been taken from him over the previous 10 years. It is giving him $500 million as a cash payment to buy out worthless bonds. That is all in the agreement and it is very remarkable. Establishing whether I have a correct piece of paper is just two phone calls away-one to Mr Geithner and one to Mr Greenspan, both of whom still prosper and live. They could easily confirm whether they signed it. Mr Riyadi, by passing these bonds over, has also put at the disposal of the US Treasury the entire asset backing which he was alleged to have for the $15 trillion. I have a letter from the Bank of Indonesia which says that the whole thing was a pack of lies. He did not have the 750,000 tonnes of gold which was supposed to be backing it; he had only 700 tonnes. This is a piece of complete fabrication.

Finally, I have a letter from Mr Riyadi himself, who tells me that he was put up to do this, that none of it is true, and that he has been robbed of all his money. I am quite prepared to recognise that one of the possibilities is that Mr Riyadi is himself putting this together as a forgery in order to try to win some recovery. But it gets more complicated than that because each of the $5 trillion payments that came in has been acknowledged and receipted by senior executives at HSBC and again receipted by senior executives at the Royal Bank of Scotland. I have a set of receipts for all of this money. Why would any bank want to file $5 trillion-worth-$15 trillion in total-of receipts if the money did not exist? The money was first said to have come from the Riyadi account to the Federal Reserve Bank of New York and from there it was passed to JP MorganChase in New York for onward transit to London. The means of sending it was a SWIFT note which, if it was genuine, ought to have been registered with the Bank of England.

When this came about, I took it to my noble friend Lord Strathclyde and asked what we should do with it. He said, “Give it to Lord Sassoon. He is the Treasury”. So I did, and my noble friend Lord Sassoon looked at it and said immediately, “This is rubbish. It is far too much money. It would stick out like a sore thumb and you cannot see it in the Royal Bank of Scotland accounts”. He went on to say, “The gold backing it is ridiculous. Only 1,507 tonnes of gold has been mined in the history of the world, so you cannot have 750,000 tonnes”. That is true. The third thing he said was, “It is a scam”, and I agree with him. The problem is that at that point we stopped looking, but we should have asked what the scam was instead of just nodding it off.

We have never resolved it. Today, I have this quite frightening piece of paper, which is my justification for bringing it into this meeting. It is available on the internet and I am astonished that it has not already been unearthed by the Treasury because every alarm bell in the land should be ringing if it has. It is from the general audit office of the Federal Reserve in Washington-the real Federal Reserve-and its audit

16 Feb 2012 : Column 1018

review to the end of July 2010 on the Federal Reserve Bank of New York. It has on it some 20 banks listed to which $16.115 trillion is outstanding in loans. That is the sore thumb that was being looked for by my noble friend Lord Sassoon. But more particularly there are two other interesting things. The first is that Barclays Bank has $868 billion of loan, and the Royal Bank of Scotland has $541 billion, in which case one has to ask a question, because they could have earned back in three weeks their entire indebtedness and could pay off the taxpayers of Britain. Why have they not done so and could we please ask them to put a cheque in the post tonight for the whole $46 billion?

The next thing that is wrong with it is that every bank on this list, without exception, is an MTN-registered bank, which means that they are registered to use medium-term notes to move funds between themselves with an agreed profit-share formula, in which case these banks are investing this money and, most extraordinarily, not a penny of interest does the Federal Bank of New York want paid on that vast amount, $16 trillion. Anyone who knows what the IMF rules are will immediately smell a rat. The IMF has very strict rules for validating dodgy money. There are two ways of doing it. You either pass it through a major central bank like the Bank of England, which apparently refused to touch this, or you put it through an MTN-trading bank, which is then able to use the funds on the overnight European MTN trading market where they can earn between 1 per cent and 2.5 per cent profit per night. The compound interest on that sum is huge. If it is genuine, a vast profit is being made on this money somewhere.

I believe that this is now such an important issue that I have put everything that I have got on the subject on to a 104-megabyte memory thumb. I want the Government to take it all, put it to some suitable investigative bureau and find out the truth of what is going on here, because something is very seriously wrong. Either we have a huge amount of tax uncollected on profits made or we have a vast amount of money festering away in the European banking system which is not real money, in which case we need to take it back. I ask for an investigation and for noble Lords to support my plea.

 

Max Keiser: “EE.UU. va a perder su Soberania”

El clip esta en ingles, pero he incluido parte de los comentarios en castellano a continuación.

-EE.UU. va a perder su nivel de AAA en la deuda

-Desde 9/11 ha habido una guerra entre especuladores y ahorradores. Los especuladores han ido ganando consiguiendo intereses a casi 0%. Los ahorradores quieren que colapse para que los intereses de sus ahorros suban.

-Washington es solo un jugador periférico ahora. FMI es el que tira de los hilos. El extraordinario y extravagante beneficio que ha tenido el dólar desde la Segunda Guerra mundial de ser la moneda de reserva del mundo esta en riesgo. Los banqueros globales son ahora los que mandan y no Washington.

-Goldman Sachs y JP Morgan, son los “llorones” del 9/11. No quieren competir en un mundo abierto, quieren los tipos de interés cercanos a 0%. Si la economía de EE.UU. funcionase, los intereses serian mas altos amenazando a los especuladores, pero poniendo dinero en los bolsillos de la clase trabajadora. Wall Street solo llora y vive de los subsidios la Reserva Federal y el Tesoro de EE.UU., solo para asegurarse sus beneficios y sus bonuses y salarios. Ahora tienen que competir globalmente, y siguen llorando por que les “hicieron pupa” el 9/11. Ellos siguen cogiendo subsidios para sus empresas, a costa del resto, sin añadir nada a la productividad de la economía. Una verdadera desgracia y humillación para todos. EE.UU. ha perdido su competitividad porque estos banqueros la han destruido a cambio de unos dólares extra para sus bolsillos.

-Para salir de este desastre se debe aceptar el hecho de que el dólar esta en una burbuja y debe depreciarse entre un 50 o un 60%. Debe de hacer algo como lo que hizo Islandia: no vamos a pasar nuestra vida en deuda a las servidumbre de estos bancos. Barak Obama es, financieramente, un iletrado.Si estuvieran gobernados por alguien que sabe, dejarían depreciar el dólar, pasar unos cuantos años de depresión, reconstruir el país, pero manteniendo su soberanía intacta. Si no EE.UU. acabaría como Grecia, perdiendo su Soberanía, o como Irlanda que ha perdido la suya frente al FMI y las otras instituciones bancarias. Estoy seguro que la mayoría de los estadounidenses preferirían ser pobres pero libres y no convertirse en vasallos de los bancos internacionales.

-Esto no ha hecho mas que empezar, en términos de la tragedia económica en los EE.UU. porque esta relacionado con los precios. Gasolina y comida, especialmente gasolina, triplicara el precio. Independientemente de los que Obama u otros hagan. El sistema monetario esta cayendo a pedazos. Eso es lo que nos dicen los precios del oro y la plata. La gasolina ha recibido subsidios del Gobierno, vía bancos, y mediante guerras de conveniencia, como Irak, asesinatos para tener mas por parte de la industria petrolera, a fin de mantener precios bajos en casa y tener a la gente a pie de calle calmada y sometida.

-El sistema de añadir deuda para financiar crecimiento que existe desde la Segunda Guerra Mundial alcanzo el máximo en el 2007. No hay ya nivel de deuda puede ya estimular crecimiento suficiente como para pagarla, por que se ha alcanzado el nivel de saturación. La espiral de la caída de bonos y divisa de EE.UU. no puede ser detenida.

-El Tea Party esta financiado pro los hermanos Koch y sus conexiones con la industria petrolera. El resultado es que los Koch y los petroleros hacen dinero y el Tea Party esta en la cale sin empleo. Es único de EE.UU. encontrar gente entre la población que sale a la calle a defender y proteger oligarcas. Es único de EE.UU. porque todos se creen que están a un peldaño de convertirse en millonarios.

-Es curios que EE.UU. arresto a 1500 banqueros relacionados con los escandalos financieros hipotecarios, los cuales habían pedido al Gobierno 600 mil millones en crédito por “daños y perjuicios” esencialmente. Si Obama hubiera nacionalizado los bancos, expulsado los terroristas financieros de JP Morgan, Goldman Sachs o Wachovia (a los que se cogio financiando carteles de la droga en Mejico), y poniendo en su logar baqueros responsables, podría haber reiniciado el sistema. Pero Obama es un iletrado financieramente hablando. Y eso le esta dando una patada en el trasero dos años después. Lo cual es perfecto para los banqueros. Pero al final, los especuladores perderán en el mercado global. La única divisa que tienen ahora valor es oro y plata.

-No estamos ni en la mitad de la crisis. Si Lehman Brothers fue el principio del fin ahora estamos en el principio de la mitad de la crisis que se inicio en el 2007. Aun no hemos visto lo mejor de los fuegos de artificio de la gran crisis financiera que se avecina.

Y nos piden “austeridad”: 10 top que evitan impuestos y el rescate oculto

Educacion es lo que nos hace falta: saber los detalles, como funciona, que pasa.

Nos están pidiendo “austeridad”. Austeridad en el sentido de que todos los beneficios sociales que tan duramente ganaron generaciones anteriores con su sangre y sus lagrimas se pierdan para siempre.

La Austeridad es un concepto mal entendido, si no ya completamente tergiversado, por una clase política que no sabe, no entiende o esta vendida abiertamente a cambio de unas baratijas. Necesitamos gente que entienda, o que si no entiende ahora, sepa buscar, investigar y aprender que es lo que esta pasando. Esa es la Austeridad que necesitamos: la que nos da el conocimiento y el saber hacer. Y no la ciega y desvergonzada facilidad de recortar donde el interés de unos pocos desea hacerlo en perjuicio de la mayoría.

En los últimos meses me he lanzado a leer, entender, aprender y educarme otra vez. Muchos conceptos que creía tener claros cayeron desplomados ante los datos de la realidad. Otros se han visto reforzados. El paradigma en que vivimos ha cambiado, y eso es lo que necesitaba ver. Ya sea por que realmente entramos en el siglo XXI, o por que el calendario maya se acerca a su fin, no lo se ni es de importancia para mi. Lo importante es que debemos cambiar ya o perderemos todo lo que tenemos, y no solo la libertad pero también la vida.

Los datos que os voy a mostrar son ya de principios año, incluso anteriores al 15-M. Y ya muestran donde nos encontrábamos. Esa es la fecha de publicación, pero los hechos se produjeron aun antes. Y me temo que si se actualizara la información, la situación no mejoraría en absoluto.

Vamos a los datos, puros y duros:

La lista del senador Bernie Sanders (independiente de Vermont) 

El citado senador, al pairo de las demandas de “austeridad” frente al deficit presupuestario de EE.UU. publico una lista de las 10 principales compañías estadounidenses que evitaban impuestos. Entrada original. La entrada original contiene links a todas las cifras indicadas. Aquí esta la lista traducida al castellano:

1) Exxon Mobil gano unos beneficio de 19.000 millones de dólares en 2009. Exxon no solo no pago impuestos al gobierno federal, sino que recibió 156 millones de dólares de devolución del fisco de EE.UU. (IRS) según la Securities & Exchange Comission (SEC).

2) Bank of America (BofA) recibió una devolución de Hacienda de 1.900 millones de dólares del IRS en el 2010, pese ha haber declarado 4.400 millones de beneficios y recibido un rescate (bailout) de la Reserva Federal (el Fed) y del Departamento del Tesoro (la Hacienda de EE.UU.) de cerca 1 billón de dólares (un trillón anglosajón).

3) En los últimos 5 años, mientras General Electric ganaba unos beneficios de 26.000 millones en Estados Unidos, recibía 4.100 millones de devoluciones de Hacienda.

4) Chevron recibió 19 millones de devolución de Hacienda sobre unos beneficios declarados del 2009 de 10.000 millones.

5) Boeing, que recibió un contrato del Pentágono para construir 179 aviones cisterna, consiguió 124 millones de devolución de Hacienda  en el 2010.

6) Valero Energy, la compañia numero 25 por tamaño en EE.UU., con 68.000 millones de dólares en ventas el año anterior, recibió un cheque de Hacienda por la devolución de 157 millones de dólares y, en los tres años anteriores ya había evitado pagar a Hacienda 134 millones por deducciones fiscales en la producción de petróleo y gas.

7) Goldman Sachs contribuyo  solamente con un 1,1% de sus beneficios en impuestos pese a haber ganado 2.300 millones y recibido cerca de 800 millones mas de la Reserva Federal y del Tesoro.

8) Citigroup declaro el año anterior mas de 4.000 millones en beneficios pero no pago impuestos. Recibió un rescate de 2,5 billones de dólares de la Reserva Federal y el Tesoro.

9) ConocoPhillips, la quinta productora de petroleo en EE.UU., tuvo 16.000 millones de dólares en beneficios entre el 2007 y el 2009, pero recibió 451 millones en deducciones fiscales por la producción de petróleo y gas

10) Durante los últimos 5 años, Carnival Cruise Lines ha conseguido mas de 11.000 millones de dólares en beneficios, pero solo pago a Hacienda un 1,1% de esos beneficios durante esos años.

N.B. a) Boeing se llevo el contrato de los aviones tanque después de extrañas maniobras políticas contra la ganadora inicial del concurso: la europea EADS  (que fabrica los Airbus). La consecuencia para EADS fue una serie crisis y numerosos puestos de trabajo perdidos en Europa (España incluida). Ver articulo
b) Las multiples explosiones de la tristemente famosa central nuclear de Fukushima tras el terremoto y tsunami japonés fueron causadas por un serio error en el diseño de la central. El diseño es de General Electric: varios de los ingenieros que trabajaron en el proyecto dimitieron durante la elaboración del mismo a causa de esos errores que darían pie a la explosión. Que yo sepa, General Electric no ha sido inculpada en ningún momento por el caso. Ver articulo

Auditoria de la Reserva Federal revela 16 billones (trillones para los anglosajones) de dólares en Rescates secretos

A consecuencia del Dodd-Frank bill, se realizo en este año la primera auditoria de la Reserva Federal. Fue una auditoria, según varios miembros del parlamento de EE.UU. bastante “aguada”. Ben Bernanke, Alan Greenspan y otros banqueros se opusieron vehementemente a tal auditoria, temerosos de los “efectos negativos” que podría acarrear para la economía, mintiendo sobre el tema ante el Congreso.

La auditoria, pese a estar como hemos dicho “aguada”, logro descubrir los 16.000.000.000.000,00 dólares (16 billones para acortar) concedidos por el Fed en secreto a diferentes bancos y corporaciones, no solo de EE.UU. pero de otros países.  El Fed se refiere a estos prestamos al 0% de interés, como un programa de prestamos “todo-incluido”, con devoluciones básicamente inexistentes. En realidad, unos rescates secretos “gratis” sin esperanza de devolución.

Para poner en perspectiva cuanto representan 16 billones en EE.UU.: el Producto Interior Bruto de ese país es de 14,12 billones.; el conjunto de la deuda de ese mismo país en sus mas de 200 años de historia es de “solo” 14,5 billones; el presupuesto que tan acaloradamente se debate en el Capitolio es de 3,5 billones.

Y como se repartió la tarta? Los que quieran ver todos los números pueden ir a la pagina 131 de la auditoria. El documento de 266 paginas se puede encontrar aquí.

Y he qui la lista infame:

Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (Gran Bretaña): $868 miles de millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 miles de millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 miles de millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (Gran Bretaña): $541 miles de millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 miles de millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Alemania): $354 miles de millones ($354,000,000,000)
UBS (Suiza): $287 miles de millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Suiza): $262 miles de millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 miles de millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (Gran Bretaña): $181 miles de millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (Francia): $175 miles de millones ($175,000,000,000)
Wells Fargo & Co:$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Dexia (Belgica):$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Wachovia Corporation:$142 miles de millones ($142,000,000,000)
Dresdner Bank AG (Alemania):$135 miles de millones ($135,000,000,000)
Societe Generale SA (Francia):$124 miles de millones ($124,000,000,000)
Otros:$2.639 billones ($2,639,000,000,000)