Ya os avise…. no estoy hoy para muchos cachondeos…. 2 de Mayo… Daoiz y Velarde (santos leones a las puertas del Parlamento español que deben estar sufriendo la indecible bajo esas duras pieles que nos muestran)
Goya nos dejo un retrato indeleble de loquee Madrid fue capaz en un día como este…
La resaca fue terrible… pero, pardiez, quien no hubiera dado su brazo derecho por estar ahí?
A lo que iba….. no “iva”.
Yo quiero ser chino en mi política internacional.
Oimos hoy como los chinos están por todas partes, en todos los piases, acaparando materias primas. Como las “multinacionales” se quejan de su “competencia desleal”…. Veamos ahora como funcionaron las cosas en los últimos años.
La ayuda al Tercer mundo
Los países del “Primer Mundo” crean un sistema basado en el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI para los amigos) que se basa en conceder crédito a los gobiernos a cambio de que estos abran sus mercados. En otras palabras, tu abres la piernas y nosotros te lo metemos hasta el fondo, así disfrutas. Y cierto que las elites del país lo disfrutaron: la corrupción aumento, las ventas de armas (lo que era en muchas ocasiones la “ayuda financiera”) creció; los Gobiernos occidentales y las “elites militares” de cualquier país tercermundista disfrutaron. No así su población, que perdió toda esperanza.
Entendamos ahora porque iniciativas como las del “0,7%” han fracasado de manera estrepitosa. Entendamos ahora porque Grecia se ha endeudado, y Turquía seguía camino de ello (problema kurdo mas frontera griega). Y eso no es puro y duro tercer mundo. De hecho, recordemos como recolectábamos de pequeños para los “pobres hindúes”, o en Inglaterra para los “pobres paquistaníes”. Simplemente hemos sufragado su armamento nuclear.
No hablemos de Etiopia (que invadió Somalia y castigo duramente la independencia de Eritrea); los pobres chinos (sin comentarios) o los “negritos del Africa tropical” -valientes cultivadores de Cola-cao (con la sorna de Ngema).
Dimos “dinero”, el cual no tienen nombre, que se gasto en dictaduras terribles y armas para acallar cualquier revuelta democrática.
De Republica a Imperio. Roma y Washington.
Los EE.UU. (nombre incorrecto como sabeis, pero para entendernos, esos que viven entre Canada y los “estados Unidos de Méjico”) fundaron ese conglomerado económico-militar de bases militares, acuerdos políticos y ayuda a las elites. Es lo que conocemos como “neocolonialismo”. Simplemente expandieron la Doctrina Monroe (la bien conocida en España de “América para los Americanos”, que nos -os- costo Cuba y Filipinas) a nivel global (“el Mundo para los Yanquis”). Gracioso ver a un filipino el otro día en un documentasl (reciente) referirse al termino “basura” con tal palabra.
Roma cambio drásticamente después de que los celtas quemaran pro primera vez el Capitolio. En pocas generaciones pasaron de un ejercito popular (básicamente campesino, dedicado a controlar la península itálica para la seguridad de la cuidad estado romana) a un ejercito republicano (levas forzosas, conscripción a cambio de ciudadanía) a un ejercito puramente mercenario (guardia pretoriana, elites extranjeras y barbaras conscriptos a cambio de derechos y salarios). El primer cambio puede ser prácticamente trazado, como hemos dicho, a la quema de Roma por los celtas; el segundo cambio viene n dado tras otro hecho crucial: Teutoburgo, donde se perdieron pro primera vez águilas (banderas legionarias) a manos de lo bárbaros (germanos).
Hay equivalente en los EE.UU.?
La respuesta es si.
La primera quema re Roma es Pearl Harbour. Antes de ellas Estados Unidos no tenia un ejercito digno de mención. Del tamaño de la Suiza contemporánea. Tras ell se desarrollo el complejo militar-industrial que les permitió conseguir la visoria de la Segunda Guerra Mundial. Y eso llevo a una “guerra fría” con el principal enemigo: la Union Soviética. Cesar tuvo la Guerra gálica. Los romanos tuvieron incluso su “Vietnam particular”: Inglaterra. Los ingleses rechazaron la invasión romana inicial. Pero lo ocuparon cambiando la geografía y tildando a los ingleses de “caníbales” que no merecían su presencia…
Pero sabemos que tras la destrucción de Lutetia y Vercingetorix hubo cierto “crecimiento” en Roma… Hasta que llego la verdadera debacle nacional. Donde están mis agitas Varo? Se pregunto desesperado Augusto. George Bush junior fue diferente: simplemente puso cara de retrasado mental, como si no entendiera que las dos torres del World Trade Center se hubiesen evaporado en el centro de Manhattan tras un ataque terrorista. Y Bush junior, como había hecho Augusto, declaro la guerra a los “bárbaros”.
Recordemos ahora que significaba “bárbaro” para un romano. era una palabra heredada de los los griegos que simplemente sinificaba “extranjero”. Los griegos, antigua cultura (en neologismo anglosajón serian los “ingleses”), simplemente despreciaban a los extranjeros; en ocasiones eran culturas im,portantes, como los persas a, en otras inferiores, como tracios o sarmatas; pero todas dignas de “conquista”. O la menos Alejandro les había enseñado ese camino. Cesar lloraba por ser un “Alejandro” en su tiempo. COctavio, que acabo con el legado de Cesar, se encontró en ese deber. Sus seguidores (Tiberio y Caligula) alcanzaron extremos inconfesables. “El árbol de los Claudio da dos clases de fruto….”.
Y así nos encontramos hoy: un “senado” (en EE.UU.) incapacitado por el afán imperialista y los beneficios económicos; y el resto d el mundo, opuesto a una monarquía que solo significa opresión. Incluso la ciudadanía de Roma (EE.UU.) sufre el castigo: los “patricios” son cada día mas ricos cuando el resto solo recibe “panem et circenses” (pan y circo) en la forma de promesas electorales y cadenas de televisión ) a la “Fox News”).
Pasamos la epoca de Tiberio Bush, y entramos en la de Caligula Obama//Clinton, donde cualquier confianza o respeto en su palabra, han desaparecido pro completo.
Por que quiero ser chino
La historia contada hasta ahora es bastante común a todos los occidentales. Pero Oriente… siempre fue tan “enigmático”.
Hay gente que dice que China no tiene “ideología”. Sun-tzu escribió sus ”arte de la Guerra” hace mas de un milenio.
Creo que algo hemos perdido los occidentales de las relaciones que tuvimos en época de Augusto (incluso antes) con China… hemos sido demasiado “egocéntricos”?
China no ha jugado la cartea del Banco Central o del FMI. M<uy al contrario: ha rechazado sistematicamente sus propuetas y ha seguido su camino. El resultado? Pasar del 150 al 2 puesto de países desarrollados. Cierto que su economía es menos de la mitad de EE.UU., pero ha puesto un hombre en órbita, creado una marina que esta a la par de la rusa en el pacifico y oxee armas y capacidad para alcanzar EE.UU. si así lo desea.
Pero esta siguiendo China los pasos imperialistas de EE.UU.?
La respuesta aquí es no.
Cual es la gran diferencia?
Mientras EE.UU. ata a los países en unas deudas que no puede pagar, y le a ofrece armas par a enfrentarse a sus vecinos, China le ofrece un quid pro quo: yo te construyo la infraestructura que necesitas a cambio de recursos en materias primas tu produces a un precio competitivo en el mercado. A win-win situation. Todos ganan. Al contrario de los EE.UU. donde t siempre pierdes.
Y esa es la forma en la que nos deberíamos desarrollar todos. Por que?
Los EE.UU. solo consiguen : incrementar el pode de la dictadura Gobernante (antidemocracia); vender armas (solo beneficio a EE.UU. que las produce)y tener beneficios (en favor de las corporaciones de EE.UU. que han tomado parte).
Cuales son los resultados de China?
Mejora las infraestructuras del país que los recibe.
Exporte know-how de su pais a cambia de materias primas para su propio crecimiento
El trato es según mercado actual: nadie es perjudicado a corto plazo… A largo es solo cuestión externa (los jugadores no toman parte en decisión).
China disminuye desempleo y genera trabajadores qualificados
Pais recipiente consigue avanzada infraestructura y sus obreros experiencia.
China recibe beneficios económicos que puede reinsertar en incrementar I+D productivo para futuras explotaciones.
China crece y su capital cultural con el.
En España matamos el I+D en el ara del “bien común”…
Por el contrario, en China, el I+D es el “bien común” y lo atesoran.
Por eso, yo quiero ser chino!
