Vodafone despide a su plantilla española

See on Scoop.it – Pensamientos Alternados

VODAFONE DESPIDE 1500 TELEOPERADORES EN ESPAÑA Y SE LLEVAN LOS DATOS BANCARIOS Y PERSONALES DE SUS CLIENTES A COSTA RICA. SI NO QUIEREN TRABAJADORES ESPAÑOLE…

See on www.youtube.com

Eso lo he visto tantas veces….Y todavía se creen que el “capital extranjero” vendrá a España por la reforma laboral? Al contrario se lo están poniendo precioso para que salgan corriendo.

Las cuestiones de los centros de atención telefónica, atencion al cliente, help-desks y Service Desks son verdaderamente sangrantes: los países anglosajones ya se dieron cuenta de que podian hacer el “outsourcing” al Tercer Mundo. La visión era clara: los beneficios a corto plazo (incluidos los gastos de traslado, abrir nuevos centros y dar “training” al personal) superaban con creces el mantenimiento de los centros en países mas desarrollados.

Centros de habla alemana se abrieron inicialmente en el extranjero cercano de la Union Europea (Hungria y Eslovaquia) Ingleses y yanquis se tiraron a la India, donde crearon autenticas ciudades de teleoperadores.

En los países de origen se perdió gran cantidad de puestos de trabajo, de gente mas que preparada para las plazas que ocupaban, aumentando el paro y la crisis.

Pero eso no es todo: los inconvenientes a largo plazo demostraron que los beneficios iniciales estimados son mucho menores de lo previsto, y que los riegos son enormes. Ya no solo por la capacidad y ética laboral de la nueva mano de obra, pero especialmente por temas de seguridad informática. Fueron famosos los documentales ingleses en que se compraban CD llenos de datos informáticos de cuentas bancarias británicas a precios irrisorios. No necesitas ser un hacker para eso, solo tener el contacto adecuado. Eso sin hablar de que se rompen las medidas de seguridad informática ya de la Union Europea, como de muchos de los países que la forman (especialmente España y Alemania, donde son las mas fuertes en estos casos).

La debacle fue tan fuerte que algunas entidades, especialmente bancarias, tuvieron que dar marcha atrás y regresar a sus países de origen. Tal fue el caso del ABN-Amro poco antes del desastre financiero que llevo a su quiebra.

Las empresas que gestionan esos servicios se escudan bajo la cobertura legal de que los servidores que manejan la información siguen estando en territorio de la Union Europea (tal es el caso de la gestión de las tarjetas de crédito del Deutsche Bank, en manos de una corporación estadounidense, cuya base de datos reside en Inglaterra pero es gestionada desde Estados Unidos, Brasil e India). Es indiferente donde este la base de datos cuando esta esta abierta completamente en su gestión fuera de la UE.

La cuestión final es que la globalización se utiliza para favorecer a unos pocos en contra de la mayoría. No es que sea mala o buen, es el uso que se hace de ella… en este caso el abuso.

Así que si tienes servicio de Vodafone ya sabes lo que pasa: puede que te ahorres unos céntimos al mes, pero el servicio que te van a dar va a ser de mucha peor calidad, llamadas mas largas en espera, te atenderá una señorita con hermoso y agradable acento que no tendrá ni la mas remota idea de donde esta Langreo, ni Ibiza, y no hablemos ya de Villarrobledo, dandote una contestación genérica escrita en una pantalla que le saldrá delante.

Eso ya sin hablar que todos los datos de tu cuenta (incluidos los bancarios) serán ahora accesibles por gente cobrando un sueldo de risa, en un pais que tiene fuertes relaciones con Estados Unidos y que sus servicios de seguridad leas e CIA o cualquier otro) pueden reclamar todos tus datos. Ya sea tu móvil, ya tu cuenta de internet o de G3 esta comprometida si usas Vodafone…

Ya sabes… todo por ahorrarte unos céntimos…

 

 

 

Estamos en guerra y aun no lo sabemos…

Hemos hablado mucho durante los últimos meses de burbuja inmobiliarias, banqueros ladrones, políticos corruptos, de tendencias hacia la instauración de gobiernos autoritarios, desplome económico, crisis en general. Hoy vamos a darle un nuevo giro y mirarlo desde una perspectiva diferente. No, no cambiamos lo anterior, es simplemente un nuevo tiente del cristal por el qe miramos cada día.

Que es el “dolar”

Ante todo es la moneda de reserva que la mayoría de los países del mundo utilizan. También es el baremo por el que se miden los precios de las materias primas y en especial metales preciosos (oro y plata) y los combustibles (el petróleo). Si no vivimos en un país que use dólares como moneda de curso legal, nuestra vida será mas fácil o mas difícil así como se aprecie o deprecie nuestra moneda frente al dólar.

Y como se mide que vale un dólar? Como en todos los casos, es un tema de oferta y demanda. Cuantos mas dólares produce la Reserva Federal de Estados Unidos, menos valor tiene; cuantos menos hay circulando mas se aprecian. Pero eso es circulación… no “existencia física” (o digital).

En la situación actual nos encontramos que el Gobierno de EE.UU. ha debido emitir gran cantidad de dólares (en su mayor parte “digitales”) para salvar a grandes bancos, empresas hipotecarias, de fabricación de coches… aumentando en gran medida el déficit que ya tenían. Sin embargo, el dólar no se ha desplomado en su valor… aparentemente. Y es que cuando hay muchos dólares sueltos, se produce lo que se llama “inflación”, que es la diferencia entre lo que nos costaba una hogaza el mes pasado y este en puntos porcentuales. Y el calculo se hace mediante el llamado “Indice de Precios al Consumo”. De ello y sus cálculos ya hemos hablado. Y sabemos que esos números realmente no cuadran mucho con la experiencia diaria. De hecho, como cualquier estadística, siempre se pueden alterar (y se alteran) para demostrar una situación mejor de la que realmente existe. Cuando la inflación se dispara se denomina ”hiperinflaccion”: los precios suben de tal manera que tienes que pagar por una hogaza de pan lo que antes te costaba un camión lleno. Eso es lo que le paso a Alemania cuando no pudo hacer frente a los pagos de las compensaciones por la Primera Guerra Mundial y ademas se vio afectada por el Crack del 29. Muchos hemos visto fotos de gente con auténticos ladrillos de billetes en carretillas para ir a hacer la compra. Personalmente tengo un billete de 5 millones de marcos alemanes de la época: es tan pobre que solo esta impreso por una cara. La hiperinflaccion no es un asunto extraño en épocas recientes: desde Serbia y Bosnia durante la guerra de los Balcanes, a la reciente crisis argentina (de la cual parecen ahora recuperarse) hasta la mas reciente crisis de Zimbabue, con sus billetes llenos de ceros de lado a lado.

No hay peligro de hiperinflaccion entonces en EE.UU.? Si, y muy fuerte. De hecho uno se pregunta por los milagros que hacen en sus cuentas: con todos los rescates financiera y empresariales, las reducciones de impuestos a los ricos, 2 guerras (ahora solo Afganistán), el casi 50% del presupuesto mundial de Defensa, el desmantelamiento de la industria productiva (que se ha “outsourced” al tercer mundo haciendo crecer a India y China a niveles inimaginables hace una década). De donde sacan el dinero?

Las trincheras están en Atenas

El “truco del almendruco” esta en que siguen teniendo el practico monopolio mundial de ser la “moneda de reserva”. Oro y plata se están manteniendo a precios forzadamente bajos por Wall Street. No porque posean los metales físicamente (a pesar de que ya dijimos en otras ocasiones, han “secuestrado” parte de los fondos de metales preciosos de otros países), sino porque juegan con los “futuros” de esos metales: no el metal en si, pero su futuro valor de mercado. En pocas palabras, con oro de papel, el cual manejan porque las grandes financieras que todos sabemos tienen el control de ese mercado, el cual fijan a su antojo.

Mientras que el dólar sea esa fantástica “moneda de reserva” el resto de los países se verán forzados a mantener reservas de esa divisa a fin de poder realizar sus transacciones internacionales.

Pero un día salió una alternativa: el Euro. Y empezó a disputarle al dólar su preeminencia como única moneda de reserva mundial. De hecho, incluso el Iraq de Saddam Hussein buscaba mas euros que dólares en sus transacciones internacionales. Y algunos apuntan a ese hecho (la amenaza del monopolio del barril de petróleo en dólares) como una de las causa de la invasión de Iraq. Y si no pensemos por un momento: si Europa decidiera dejarse de tonterías y embargos petrolíferos a Iran, lo cual es una actitud suicida en una época de crisis como la actual, y pagásemos a los persas en euros, eso abriría las puertas a otros países a aceptar la moneda europea como valor internacional acabando con el dominio del dólar.

La consecuencia de la perdida de ese monopolio seria que los bancos nacionales iniciarían a dejar libres en el mercado dólares y acapararían euros. El dique que salva a EE.UU. de la hiperinflaccion tendría una brecha y la inundación le seguiría dentro de poco.

Como evita entonces EE.UU.que esto ocurra? De dos maneras: una es evitar que la Libra esterlina entre en el sistema Euro. La entra de Gran Bretaña pondría el balance a favor de los europeas. La segunda, y mas insidiosa, es atacar al Euro con todas las armas posibles. Si “hunden” a uno de los miembros, aprovechando las actual estructura fiscal y de apoyo interno, podrían fin a la credibilidad del Euro como moneda de reserva mundial y competidora del dólar.

Ahí es donde entra Grecia: débil y aislada en un rincón, con malas comunicaciones con el resto del grupo europeo, donde los grandes bancos (especialmente Goldman) tienen buenos contactos, con un país que, si bien aliado, esta en constante litigio (Turquía) por lo que es fácil explotar su miedo y venderles armas, aumentar su corrupción interna y darles “créditos” sin hacer preguntas. Con una balanza comercial muy dependiente de un sector de servicios al que se puede atacar fácilmente (turismo), se convierte en objetivo perfecto. Espana era un poco demasiado grande como para que se lo creyeran; hay muchos ítalo-americanos en los EE.UU.y siempre les ha gustado el diseño de ellos; Portugal, quien se daría cuenta?; e Irlanda, se la dejamos de regalo a nuestra rema de la Citi de Londres, así no dicen nada.

Conclusion

Locura? Si sabemos que el Banco Central Europeo es una simple rama del Deutsche Bank, y que solo hay una cosa a la que teme la canciller Merkel que es la hiperinflaccion y la repetición de las escandalosa unificación económica alemana, el festín para los EE.UU. esta servido.

Entendemos ahora porque Occupy Wall Street esta siendo amordazado, la banca recibe dinero para seguir robando, no se ha llevado a nadie a la cárcel y Disneylandia sigue abierta?

Creo que todo tiene un poco de sentido. Las crisis económicas se han solucionado con guerras: la Primera y la Segunda Guerra mundial, la Guerra Fría (el Plan Marshall y el sistema militar-industrial); la ultima se gano por medios “económicos”. La actual se esta luchando no ya en trincheras mugrientas, o lanzando bombas desde superfortalezas, si no en los parquets de las Bolsas y en los consejos de administración de las entidades financieras. Los gobiernos simplemente han sido secuestrados, la democracia amordazada y nadie quiere una “guerra abierta” porque ahora hay armas nucleares en la mesa.

Para detalles relacionados, aconsejo este video sobre la economía de los EE.UU.: “The End of Liberty” de Gerald Celente.

Y nos piden “austeridad”: 10 top que evitan impuestos y el rescate oculto

Educacion es lo que nos hace falta: saber los detalles, como funciona, que pasa.

Nos están pidiendo “austeridad”. Austeridad en el sentido de que todos los beneficios sociales que tan duramente ganaron generaciones anteriores con su sangre y sus lagrimas se pierdan para siempre.

La Austeridad es un concepto mal entendido, si no ya completamente tergiversado, por una clase política que no sabe, no entiende o esta vendida abiertamente a cambio de unas baratijas. Necesitamos gente que entienda, o que si no entiende ahora, sepa buscar, investigar y aprender que es lo que esta pasando. Esa es la Austeridad que necesitamos: la que nos da el conocimiento y el saber hacer. Y no la ciega y desvergonzada facilidad de recortar donde el interés de unos pocos desea hacerlo en perjuicio de la mayoría.

En los últimos meses me he lanzado a leer, entender, aprender y educarme otra vez. Muchos conceptos que creía tener claros cayeron desplomados ante los datos de la realidad. Otros se han visto reforzados. El paradigma en que vivimos ha cambiado, y eso es lo que necesitaba ver. Ya sea por que realmente entramos en el siglo XXI, o por que el calendario maya se acerca a su fin, no lo se ni es de importancia para mi. Lo importante es que debemos cambiar ya o perderemos todo lo que tenemos, y no solo la libertad pero también la vida.

Los datos que os voy a mostrar son ya de principios año, incluso anteriores al 15-M. Y ya muestran donde nos encontrábamos. Esa es la fecha de publicación, pero los hechos se produjeron aun antes. Y me temo que si se actualizara la información, la situación no mejoraría en absoluto.

Vamos a los datos, puros y duros:

La lista del senador Bernie Sanders (independiente de Vermont) 

El citado senador, al pairo de las demandas de “austeridad” frente al deficit presupuestario de EE.UU. publico una lista de las 10 principales compañías estadounidenses que evitaban impuestos. Entrada original. La entrada original contiene links a todas las cifras indicadas. Aquí esta la lista traducida al castellano:

1) Exxon Mobil gano unos beneficio de 19.000 millones de dólares en 2009. Exxon no solo no pago impuestos al gobierno federal, sino que recibió 156 millones de dólares de devolución del fisco de EE.UU. (IRS) según la Securities & Exchange Comission (SEC).

2) Bank of America (BofA) recibió una devolución de Hacienda de 1.900 millones de dólares del IRS en el 2010, pese ha haber declarado 4.400 millones de beneficios y recibido un rescate (bailout) de la Reserva Federal (el Fed) y del Departamento del Tesoro (la Hacienda de EE.UU.) de cerca 1 billón de dólares (un trillón anglosajón).

3) En los últimos 5 años, mientras General Electric ganaba unos beneficios de 26.000 millones en Estados Unidos, recibía 4.100 millones de devoluciones de Hacienda.

4) Chevron recibió 19 millones de devolución de Hacienda sobre unos beneficios declarados del 2009 de 10.000 millones.

5) Boeing, que recibió un contrato del Pentágono para construir 179 aviones cisterna, consiguió 124 millones de devolución de Hacienda  en el 2010.

6) Valero Energy, la compañia numero 25 por tamaño en EE.UU., con 68.000 millones de dólares en ventas el año anterior, recibió un cheque de Hacienda por la devolución de 157 millones de dólares y, en los tres años anteriores ya había evitado pagar a Hacienda 134 millones por deducciones fiscales en la producción de petróleo y gas.

7) Goldman Sachs contribuyo  solamente con un 1,1% de sus beneficios en impuestos pese a haber ganado 2.300 millones y recibido cerca de 800 millones mas de la Reserva Federal y del Tesoro.

8) Citigroup declaro el año anterior mas de 4.000 millones en beneficios pero no pago impuestos. Recibió un rescate de 2,5 billones de dólares de la Reserva Federal y el Tesoro.

9) ConocoPhillips, la quinta productora de petroleo en EE.UU., tuvo 16.000 millones de dólares en beneficios entre el 2007 y el 2009, pero recibió 451 millones en deducciones fiscales por la producción de petróleo y gas

10) Durante los últimos 5 años, Carnival Cruise Lines ha conseguido mas de 11.000 millones de dólares en beneficios, pero solo pago a Hacienda un 1,1% de esos beneficios durante esos años.

N.B. a) Boeing se llevo el contrato de los aviones tanque después de extrañas maniobras políticas contra la ganadora inicial del concurso: la europea EADS  (que fabrica los Airbus). La consecuencia para EADS fue una serie crisis y numerosos puestos de trabajo perdidos en Europa (España incluida). Ver articulo
b) Las multiples explosiones de la tristemente famosa central nuclear de Fukushima tras el terremoto y tsunami japonés fueron causadas por un serio error en el diseño de la central. El diseño es de General Electric: varios de los ingenieros que trabajaron en el proyecto dimitieron durante la elaboración del mismo a causa de esos errores que darían pie a la explosión. Que yo sepa, General Electric no ha sido inculpada en ningún momento por el caso. Ver articulo

Auditoria de la Reserva Federal revela 16 billones (trillones para los anglosajones) de dólares en Rescates secretos

A consecuencia del Dodd-Frank bill, se realizo en este año la primera auditoria de la Reserva Federal. Fue una auditoria, según varios miembros del parlamento de EE.UU. bastante “aguada”. Ben Bernanke, Alan Greenspan y otros banqueros se opusieron vehementemente a tal auditoria, temerosos de los “efectos negativos” que podría acarrear para la economía, mintiendo sobre el tema ante el Congreso.

La auditoria, pese a estar como hemos dicho “aguada”, logro descubrir los 16.000.000.000.000,00 dólares (16 billones para acortar) concedidos por el Fed en secreto a diferentes bancos y corporaciones, no solo de EE.UU. pero de otros países.  El Fed se refiere a estos prestamos al 0% de interés, como un programa de prestamos “todo-incluido”, con devoluciones básicamente inexistentes. En realidad, unos rescates secretos “gratis” sin esperanza de devolución.

Para poner en perspectiva cuanto representan 16 billones en EE.UU.: el Producto Interior Bruto de ese país es de 14,12 billones.; el conjunto de la deuda de ese mismo país en sus mas de 200 años de historia es de “solo” 14,5 billones; el presupuesto que tan acaloradamente se debate en el Capitolio es de 3,5 billones.

Y como se repartió la tarta? Los que quieran ver todos los números pueden ir a la pagina 131 de la auditoria. El documento de 266 paginas se puede encontrar aquí.

Y he qui la lista infame:

Citigroup: $2.5 billones ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 billones ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 billones ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 billones ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (Gran Bretaña): $868 miles de millones ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 miles de millones ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 miles de millones ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (Gran Bretaña): $541 miles de millones ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 miles de millones ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Alemania): $354 miles de millones ($354,000,000,000)
UBS (Suiza): $287 miles de millones ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Suiza): $262 miles de millones ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 miles de millones ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (Gran Bretaña): $181 miles de millones ($181,000,000,000)
BNP Paribas (Francia): $175 miles de millones ($175,000,000,000)
Wells Fargo & Co:$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Dexia (Belgica):$159 miles de millones ($159,000,000,000)
Wachovia Corporation:$142 miles de millones ($142,000,000,000)
Dresdner Bank AG (Alemania):$135 miles de millones ($135,000,000,000)
Societe Generale SA (Francia):$124 miles de millones ($124,000,000,000)
Otros:$2.639 billones ($2,639,000,000,000)