Después de las noticias que nos llegaron a cerca del herido en Oakland, ha salido a la luz que la metodología utilizada por la policía esta incluso prohibida en zonas de guerra donde está desplegado el Ejercito de EE.UU. Los marines están ciertamente indignados ante la situación: resulta inexplicable como sistemas prohibidos en manifestaciones en zona de guerra sean utilizados contra la misma población de su país. De hecho, tras un comentario en Reddit, en el que una de las personas que ayudo a sacar a Scott del lugar pedía información sobre su estado medico, ha levantado ya mas de 600 reacciones en menos de cinco horas.
Una de estas reacciones, que se ha republicano posteriormente, nos cuentacomo son las normas en estos caos (rules of engagement) (texto original aquí):
“Antiguo marine con entrenamiento de operaciones especiales en control de disturbios
Antes de lanzar gas contra la multitud los que llevan los escudos tienen o que no haber podido hacer ningún progreso en mover a la multitud o la multitud tiene que estar asaltando su linea. No con piedras y palos ni un amago de asalto (textualmente “de mierda”, “bullshit assault”). Se deben dar 3 avisos de forma audible a los manifestantes de manera que entienda que se va a utilizar las fuerza. Los portadores de escudos se arrodillan y se lanza gas lacrimógeno mediante granadas (de mano) primero para crear niebla en las lineas propias ya que van equipadas con mascaras antigás. Tras ello se lanzan granadas (de mano) frente a las lineas de los manifestantes. No se utilizan proyectiles con gas excepto para alcanzar objetivos a larga distancia o para intentar dirigir a la multitud (por dirigir la multitud se entiende disparar gas para bloquearles acceso a una calle). Los antidisturbios también tienen recortadas para disparar “beanbags” (nota: munición formada por una cobertura textil -un saquito- relleno de bolas metálicas, con carácter incapacitante y no letal) y otra munición no letal para las armas. Estas son las normas para una ZONA DE GUERRA!! (mayúsculas y exclamaciones del texto original).
Como puede un poli, que supuestamente ha sido entrenado en el manejo de este arma, DISPARAR accidentalmente a alguien en la cabeza con un proyectil de gas de 40 mm de calibre? Simple. Le estaba apuntando directamente.
Soy el primero en admitir que apuntar un proyectil de 40 mm es difícil si no se tiene experiencia, pero cualquiera puede diferenciar entre apuntar a la cabeza o disparar por encima de la masa.
La persona que apretó el gatillo no tiene nada que hacer como poli. Disparo la munición con la intención de causar daños serios entre los manifestantes. No me importa lo que hacían los manifestantes. Nunca rompí las normas de enfrentamiento ni en Irak ni en Afganistán. Por ello no puedo ni imaginarme lo que un manifestante en EE.UU. haya podido hacer para merecerse un disparo en la cabeza con un calibre 40. Tiene la maldita suerte de estar vivo y que el poli sabia que estaba usando fuerza letal contra un manifestante al que se supone debería estar protegiendo”.
No solo estos métodos están prohibidos en zonas de guerra , sino que otras acciones tomadas a posteriori por la policía también están absolutamente prohibidas. Específicamente se mencionan dos situaciones expresamente contempladas en los manuales de formación del Ejercito de EE.UU. referidos a Legislación de Guerra/ Legislación en Conflicto Armado:
Textualmente:
-En primer lugar “… se tiene el deber de recoger y cuidar a los heridos. Dar prioridades en el tratamiento de acuerdo con la gravedad de las heridas. NO se hará distinción en el tratamiento de las heridas en base a la nacionalidad. Todo soldado, amigo o enemigo, deberá ser tratado de igual manera“.
-En segundo lugar, el policia que lanzo la flash-bang directamente al grupo de gente que intentaba sacarlo del lugar para su tratamiento medico tiene su referencia en el mismo manual: “El Personal Medico se considera excluido de combate si se dedica exclusivamente a tareas sanitarias (Convención de Ginebra sobre heridos y enfermos, Art. 24). Doctores, cirujanos, enfermero(a)s, farmacéuticos, camilleros, sanitarios, miembros del cuerpo sanitario y ayudantes, etc… que estuvieran “dedicados exclusivamente” en directo cuidado de heridos y enfermos“.
Occupy Marines ponen sus demandas sobre la mesa
En reacción al incidente que puso en serio peligro a uno de sus miembros, los Marines han lanzado un comunicado al respecto y puesto sobre la mesa una serie de demandas. He aquí su texto:
“OccupyMarines ha observado de cerca las respuestas del Departamento de Policía de Oakland, la Alcaldesa, el Gobernador y todos aquellos involucrados en el ataque contra manifestantes pacíficos en Oakland; hemos observado como estos patéticos cobardes han rechazado las responsabilidades por sus acciones que bien pueden alterar el curso de la vida de nuestro hermano. Adicionalmente, otros muchos departamentos de policía a lo ancho del país están empleando similares practicas antidisturbios contra los manifestantes que honran el acuerdo de OccupyWallStreet 8, Una Declaracion Pacifica de la Asamblea; Nos organizaremos pacíficamente ante tales Departamentos.
En respuesta al disparo contra Scott Olsen en Oakland, OccupyMarines solicita lo siguiente:
- Los cobardes del Partido Republicano responsables de crear esta situación deben ser llevados ante la Justicia. Encontrad los nombres y fotos de cada uno de ellos y enviadnoslo por e-mail.
- Identificar a los 300 antidisturbios del Departamento de Policia de Oakland con nombre, foto y numero de placa que estuvieron presentes cometiendo actos ilegales de violencia desmesurada contra pacíficos estadounidenses para llevarlos a juicio.
- Identificar el nombre y la foto del agente responsable de herir a Scott Olsen para llevarlo a juicio. (nota: se ha identificado un agente de policía como presunto autor del disparo que alcanzo a Scott Olsen: sus datos han sido publicados en Internet -no los vamos a reproducir aquí).
- La dimisión honorable de la Alcaldesa de Oakland, Jean Quan, y del Jefe de Policia en funciones, Howard Jordan.
- Disculpa publica del Gobernador de California Edmund G. Brown Jr. por el delito de lesiones contra nuestro hermano Scott Olsen.
Intentamos hacer ejemplo, legal y pacíficamente, de los cobardes asociados con los daños producidos contra un veterano estadounidense. No nos detendremos hasta que las demandas arriba mencionadas se completen enteramente.
Que Dios este con Scott Olsen. Rezamos para su pronta mejoría y por su madre.
Semper Fidelis Scott Olsen
Sigue empujando America. Estamos contigo”.
NB. El herido en Oakland, Scott Olsen, parece evolucionar favorablemente. Reconoce gente, entiende y puede escribir. Aun así, la parte del cerebro que controla el habla ha sido afectada, por lo que no se puede expresar verbalmente. Detalles aquí (en ingles)
La alcaldesa de Oakland, tras intentar hablar con los manifestantes, tuvo que correr de regreso a su oficina. Ha puesto una disculpa en video en su Facebook. En ella recuerda a los manifestantes que la plaza que ocupan “esta abierta para demostraciones publicas de 6 de la mañana a 10 de la noche”. Los acampados siguen poniendo tiendas y no tienen intención de marcharse.
